故宮研究出版專區

王羲之〈十七帖〉為歷史上著名的法帖，也是千餘年來草書學習典範，但因研究方法上的問題，使得傳世刻本間的優劣一直存在著相當大的爭議，幾乎無法獲得共識。目前仍有為數不少的節筆被保存在稀少的晉唐書蹟中，這種因摺紙痕而出現的特有節筆，具體反映了當時的書寫方式。入宋以後，節筆消失於書法史上的現象，也讓節筆具有時代的標誌性，在合適的條件下還能藉以衡量刻帖與墨蹟間的差距。文中首先觀察確認節筆在唐、宋碑刻中所呈現的狀態，接著探討法帖刻製與翻刻過程中可能對節筆造成的影響，試圖理解此筆畫在唐宋時期是否有認知上的轉變。由於過去並未意識到節筆的時代性與重要性，因此對於法帖中的節筆往往忽視而未加以關注。透過雙鉤本〈遠宦帖〉上珍貴的節筆，對於傳世敕字本〈十七帖〉的翻刻問題加以釐清，也確認〈淳化閣帖〉最善本的版本價值。最終，運用節筆型態比較的方法，發現最不被看好的河南本〈十七帖〉上保存最多的節筆，顯然比傳世的眾多著名拓本都更忠實於王羲之原作。